viernes, 31 de octubre de 2008

Los medios de comunicación y la agenda Pro-Familia

En la marcha contra la nueva propuesta de “Perspectiva de género”, realizada el 27 de octubre frente al Departamento de Educación, Milton Picón, presidente de "Morality in Media", señaló "Entre lo negativo, el boicot de muchos de los medios de comunicación seculares que fueron invitados a cubrir la actividad, pero no lo hicieron, porque son defensores, no del pueblo, ni de la niñez puertorriqueña, sino de la perversión y se han convertido en fotutos de las versiones oficiales gubernamentales. El llamado “cuarto poder del país” (la prensa) sin figurar en las papeletas electorales, también será pesado por el país en la próxima elección y junto con aquellos que le han declarado la guerra a la familia, serán los grandes perdedores en esta próxima elección. Tal vez una experiencia de esa naturaleza les devuelva parte de la credibilidad perdida y les recuerde su misión de reportar la noticia y dejar que los lectores sean los que tomen la decisión de formar su opinión."


Sobre esta misma actividad, Milton Picón continúa diciendo "El Nuevo Día, el periódico portavoz de la agenda homosexual en el país y uno de los mayores enemigos de la familia brilló por su ausencia, como de costumbre, continuando su boicot y su intento de hacer invisible y censurar el movimiento Pro - Familia puertorriqueño. Se acerca el momento en que el mismo pueblo le retire totalmente el auspicio a estas empresas periodísticas que están al servicio de las fuerzas más decadentes y retrógradas del país y al servicio de la mentira y la desinformación."


De igual manera el noticiero de WAPA TV (canal 4), el jueves 30 de octubre de 2008, en su edición de las 5:00 p.m., presentó la noticia de la lista que el movimiento homosexual/lésbico de PR sugiere para que se vote en las elecciones. Sin embargo, el canal 4 no ha reportado sobre la lista que la "Coalición Ciudadana en Defensa de la Familia" confeccionó para orientar al pueblo acerca de las posiciones de los candidatos con respecto a la agenda Pro-Familia. ¿Están o no polarizados los medios? ¿En cuál dirección? ¿En contra o a favor de la familia? La respuesta es evidente. La pregunta que procede es, ¿continuaremos promoviendo a medios seculares cuyo parcialidad brilla por su ausencia? o ¿haremos un boicot tanto a los periódicos como a los noticieros cuya posición es claramente a favor de la desarticulación y destrucción de la familia?


Es tiempo de asumir posiciones concretas:




  • votar por los candidatos que tienen una agenda clara a favor de la familia, y



  • no comprar ni patrocinar los periódicos ni medios noticiosos que están en contra de la familia.


Para su información lista producida por la Coalición Ciudadana en Defensa de la Familia. Para acceder al documento haga clic sobre el enlace anterior.



Nuevo: Guía para votar Pro - Familia (formato procesador de palabras - Word)



Free Hit Counter

Etiquetas:

miércoles, 29 de octubre de 2008

Marcha frente al Departamento de Educación de PR

Demostración en contra de la Propuesta de currículo sobre "Perspectiva de Género" (lunes 27 de octubre de 2008)


Respuesta de algunos medios de comunicación (por Otto Irizarry)

  • La demostración según el Nuevo Día: Se menciona en el siguiente artículo.


Referencia: Ven un apoyo a la homosexualidad - Revuelo por el memo de Rafael Aragunde


Como podrán notar no colocaron enlaces para los comentarios de la gente.




  • La demostración según el Vocero: Se menciona en el siguiente artículo.


Referencia: Oposición a política educativa



Los noticieros de televisión no fueron muy efectivos en cubrir la demostración.

¿Cuál de los medios de comunicación hizo un relato más objetivo de la demostración que se realizó frente al Departamento de Educación?

Incluye tus comentarios al respecto en el recuadro que se incluye a continuación.

Free Hit Counter

Etiquetas: ,

martes, 28 de octubre de 2008

Pueblo se Manifiesta Frente a Departamento de Educación

Manifestación a favor de la niñez y en contra de la Propuesta de currículo de "Perspectiva de Género".

Por Milton Picón de Morality in Media de PR











El lunes 27 de octubre de 2008, el pueblo puertorriqueño habló. Y lo hizo alto y claro. Varias organizaciones cívicas y religiosas se unieron junto a todos los medios de comunicación cristianos del país y convocaron al pueblo a cerrar filas en contra de una carta circular del Departamento de Educación de Puerto Rico que intenta introducir una peligrosa ideología a través de todo el currículo que se enseña en las escuelas públicas del país. Entre las organizaciones que convocaron a la manifestación se encontraron la Coalición Ciudadana en Defensa de la Familia”, mejor conocida por ( CCEDFA ), “Morality in Media de Puerto Rico”,Puerto Rico por la Familia”, la “Pastoral Unida por la Familia”,Mujeres por Puerto Rico”, “Ministerio Cristiano de las Catacumbas”, “Iglesia de Dios Pentecostal M.I”, junto a otras denominaciones de la “Fraternidad Pentecostal” y varias otras iglesias independientes entre los que figuraban los pastores René González y Alex de Castro, entre otros.


Entre los medios de comunicación cristianos que se unieron a la convocatoria, exhortando a sus respectivas audiencias a convocarse allí se destacaron Nueva Vida 97.7” y su director Juan Carlos Matos, quien no solo promocionó el evento, sino que parte de su elenco radial matutino hizo acto de presencia a la actividad. La semana pasada un panel de expertos en Nueva Vida discutió la “perspectiva de género”, desde un punto de vista estrictamente profesional y no religioso, llegando este programa a concienciar a miles de puertorriqueños sobre esta peligrosa ideología. Radio Rock WBMJ, al igual queIniciativa 1060, estuvieron respaldando este evento y promocionando el mismo a través de sus directivos y programadores, entre los que figuran Jackeline Rodríguez y el Pastor René Pereira. WBMJ realizó un trabajo extraordinario, semanas antes del evento levantando conciencia a través de foros educativos, paneles de discusión y una promoción continua del evento. De igual manera, “Redentor 104.1” y su gerente general Jesús Rivera, al igual que uno de sus programadores, Aquiles Fuenmayor, estuvieron semanas anunciando la actividad y cubriendo la temática en su programación diaria. “Clamor La Estación” y su Presidente el Rev. Jorge Raschke también colaboraron con la promoción, discusión del tema a través de la programación diaria e hicieron acto de presencia frente al Departamento de Educación. También realizó una transmisión en vivo del evento “Plenitud 88.5”, su cadena radial a través de Omar, su gerente general.


La actividad estaba pautada para las 10:00 AM y ya a las 9:30 AM se habían congregado frente a Educación alrededor de 500 personas, mucho más del doble de lo anticipado por los organizadores para un lunes, día de trabajo y para una actividad de tres horas de duración. En la foto del principio se recoge esa primera parte de la actividad. Una hora después la asistencia se duplicó, obligando a las autoridades a cerrar la calle Tnte. César González, desde la Ave. Chardón. Ya la actividad entró en las páginas de la historia de la iglesia, como una de las manifestaciones masivas más grandes realizadas frente al Departamento de Educación.



























Se dirigieron a la audiencia varios líderes durante las tres horas que transcurrieron de manifestación. Hicieron uso de la palabra entre otros, la Directora Ejecutiva de CCEDFA y su Vicepresidente, la Lcda. Ada Henríquez y el Dr. César Vázquez Muñiz, respectivamente, y otros líderes que por falta de espacio no podríamos mencionarlos a todos.



Fue notable la participación de una cantidad grandísima del liderato religioso del país. Resaltamos que fue notable por el poder de convocatoria que tienen los diferentes líderes que participaron del evento, la cantidad de programas de radio y televisión que poseen con los cuales pueden orientar sobre el tema de perspectiva de género a cientos de miles de puertorriqueños. Vale la pena destacar la presencia de católicos al evento, ya que su semanario “El Visitante” convocó a todos los católicos a participar del evento. Fue uno de los pocos medios escritos que cubrió el evento, aparte del Vocero y la Sección de Noticias de Clasificados On Line, uno de los medios nuevos de comunicación que se abre paso dentro del mundo de las noticias y que le llegan a millones de personas a través de sus motores de Internet. Cabe destacar la aportación del Visitante y su periodista Vivian Maldonado en los últimos meses dando la voz de alerta sobre este peligroso currículo. Su serie investigativa de la temática es una joya periodística y se puede leer en los archivos del semanario en www.visitante.org



El Nuevo Día, el periódico portavoz de la agenda homosexual en el país y uno de los mayores enemigos de la familia brilló por su ausencia, como de costumbre, continuando su boicot y su intento de invisibilizar y censurar el movimiento pro familia puertorriqueño. Se acerca el momento en que el mismo pueblo le retire totalmente el auspicio a estas empresas periodísticas que están al servicio de las fuerzas más decadentes y retrógradas del país y al servicio de la mentira y la desinformación.



¿Cuál fue el saldo de la actividad? Entre lo positivo, podemos volver a resaltar el poder que tienen los medios cristianos para convocar, protestantes y católicos. Eso quiere decir que no se necesitan los medios seculares para mover a la gente. Se puede resaltar el hecho de que el Departamento de Educación tocó una de las fibras más importantes del pueblo puertorriqueño. De aquí, al día de las elecciones se va a estar hablando de esto. Ninguna administración política o gobernante se había atrevido a realizar un atentado tan grave contra la niñez puertorriqueña.



Entre lo negativo, el “boicot” de muchos de los medios de comunicación seculares que fueron invitados a cubrir la actividad, pero no lo hicieron, porque son defensores, no del pueblo, ni de la niñez puertorriqueña, sino de la perversión y se han convertido en fotutos de las versiones oficiales gubernamentales. El llamado “cuarto poder del país” (la prensa) sin figurar en las papeletas electorales, también será pesado por el país en la próxima elección y junto con aquellos que le han declarado la guerra a la familia, serán los grandes perdedores en esta próxima elección. Tal vez una experiencia de esa naturaleza les devuelva parte de la credibilidad perdida y les recuerde su misión de reportar la noticia y dejar que los lectores sean los que tomen la decisión de formar su opinión.



El Secretario Rafael Aragunde, no recibió a ninguno de los líderes de la manifestación, lo que deja evidenciado el que no tiene el mínimo interés en dejar sin efecto la introducción de la peligrosa ideología de “perspectiva de género” en los currículos de las escuelas públicas del país. Se mencionó el contraste que existe entre el despido del jefe de la AEE, por el asunto de los animalitos en el contador y la permanencia de un secretario de educación que atenta contra la niñez puertorriqueña con el conocimiento y tal vez consentimiento de su jefe político, el Sr. Gobernador de Puerto Rico, Aníbal Acevedo Vilá, quien está en conocimiento de toda esta situación por haberse reunido el liderato religioso en dos ocasiones, en las últimas dos semanas, con su Secretario de la Gobernación y la pasada semana con el propio Secretario de Educación. Es triste y lamentable de que el gobernador tenga más interés en cumplirle sus promesas a un reducido grupo de activistas sexuales extremistas e ignore a la inmensa mayoría del pueblo puertorriqueño que exige que se les respeten sus derechos a conducir la formación de sus hijos, sin la intervención bochornosa e inmoral de uno de sus más importantes departamentos. El repudio a este atentado contra la niñez del país se verá reflejado el próximo martes 4 de noviembre en las urnas.







Free Hit Counter

Etiquetas: ,

domingo, 26 de octubre de 2008

Cómo se quiere aplicar la "Perspectiva de Género"

CASO DE PANAMÁ


Tomado del artículo escrito por Ana Luisa Leedesma para la Revista 110, en noviembre 20 del 2007.



Un amplio rechazo está recibiendo en Panamá el proyecto de ley sobre política de género y la denominada salud sexual reproductiva, que cursa en el senado, pero que con el auspicio de la primera dama, Vivian Fernández de Torrijos, está siendo implementada en algunos lugares de ese país centroamericano. Específicamente en la denominada equidad de género se establece como un derecho inherente a los niños la libertad a la orientación sexual, estableciendo como natural las relaciones homosexuales, lésbicas, transexual y el bestialismo, esto último implica que los infantes tengan sexo con animales.




¿Cuál es la causa de tanto encono?


Veamos: "La ley de salud sexual y reproductiva incluye el "derecho" de los niños a la información sobre "goce sexual", "homosexualismo como forma sana de vida", "el derecho a tener abortos, usar píldoras abortivas, preservativos sin el consentimiento ni conocimiento de los padres de familia", aún peor, esa ley incluye que si el padre o la madre o cualquier familiar interfieren con ese "derecho del niño" podrían ir a la cárcel, y el profesor o centro de salud no estarían obligados a dar información a los padres, pues según interpretan es una violación al derecho del niño a la confidencialidad entre él, la escuela y el centro de salud". Parece como si en ese país se estuviera encubando un régimen totalitario. El derecho de los padres sobre los hijos menores ha sido negado, por sistemas como el nazi, o por Stalin en sus momentos más oscuros. Pero en España está sucediendo algo semejante, en Cataluña ya los padres han entablado demandas en defensa de la patria potestad.




Bestialismo, lesbianismo y homosexualidad


Sigue la carta pública a Vivian de Torrijos: "Esa ley también le da derechos a los homosexuales, lesbianas y travestís a adoptar niños y el derecho a impartir clases a los niños. En la ley le llaman equidad de géneros". Con ese amparo muestran otra faceta de la política de género, la carta sigue: "Esa ley promueve bestialismo que le "da derecho al niño" a tener relaciones sexuales con animales para realizar su derecho a la sexualidad y goce sexual cuando no tiene disponibilidad de pareja humana, porque según esta ley la relación entre un humano y un animal puede ir más allá del mero acto sexual, ya que según entienden, los animales son capaces de formar una relación amorosa duradera con otro animal o con un ser humano, y que tal relación no es fundamentalmente diferente de ninguna manera a otra relación sexual o amorosa". Es decir, que la perspectiva o política de género incluye las relaciones sexuales con animales, y esto está a punto de ser aprobado en Panamá. ¿En nombre de qué civilización se hará semejante ignominia?


Sin que haya sido aprobado por las cámaras legislativas, la citada Guía de Educación Sexual, que va casada con la ley de salud sexual y reproductiva, sostiene la carta, ya la están impartiendo en centros escolares en San Miguelito y en el interior de la República, sin el conocimiento de los padres de los niños, los cuales son utilizados como conejillo de Indias, para adoctrinarlos en prácticas sadomasoquistas y sodomías, que los empuja e induce al homosexualismo y lesbianismo. Los niños son inducidos a tocarse entre sí con los ojos vendados y en parejita del mismo sexo, también se le orienta para que los infantes acepten como normales las relaciones anales, pene-boca, vagina-pene, además que usen su imaginación con artefactos artificiales para obtener satisfacción sexual. El adiestramiento va dirigido a niños cuyas edades van desde 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13 y 14 años. Esa misma práctica fue denunciada en Cataluña, con la alarma de que degenerados han tomado el sistema educativo. Con estas prácticas aberrantes, de ser aprobadas se estaría negando el derecho de los niños a la salud mental, emocional y física.


En otra parte de la misiva se llama la atención sobre el secretismo y la alevosía de todo lo planeado a espaldas de la población, al tiempo que subraya el carácter totalitario de ese proyecto de ley, pues pretende desconocer el derecho a la patria potestad. Este desconocimiento no es algo casual, constituye un importante puntal de la ideología de género.








De lo anterior se desprende, que este movimiento pretende destruir la familia, sus interrelaciones y a cada uno de sus integrantes. Por esta razón, todas aquellas personas que tienen la moral cristiana donde la familia se define como la unidad formada por un hombre y una mujer, deben levantar su voz para evitar que esta ideología se apodere de nuestro sistema educativo.




Para más información al respecto, favor de leer las siguientes referencias:







Free Hit Counter

Etiquetas: ,

sábado, 18 de octubre de 2008

Él está presente y no está callado

La Escritura establece claramente que Dios tiene cuidado de sus hijos y uno de sus fines es completar la obra que comenzó en ellos. Este proceso incluye corregirlos cuando no actúan conforme a su voluntad. La corrección es con el propósito de:




  • confrontar a la criatura con su maldad, esta confrontación se logra cuando se analiza la situación a la luz de la Palabra de Dios,

  • convencerla de que ha actuado mal,

  • hacerla consciente de lo que es capaz de hacer cuando está alejada de su creador,

  • mostrarle que su maldad tiene consecuencias inmediatas y a largo plazo,

  • producir en ella una profunda tristeza que lleve al arrepentimiento,

  • restaurar la comunión entre la criatura y su creador, y

  • servir de ejemplo para todos los que están involucrados o tienen conocimiento de la situación.



En esta ocasión queremos analizar con cuidado cómo Dios corrigió a David de su gran maldad. En 2 Samuel 11 vimos que aparentemente David se había salido con la suya, logró quitar a Urías del camino y ahora tenía libre a Betsabé. Pero pasó por alto una gran verdad “Dios está presente en toda situación y no está callado”. Él mantiene el control del universo y de las criaturas que él hizo; y el deseo del corazón de Dios es de bien. La Escritura dice: “Jehová envió a Natán a David…”, esta pequeña porción de la palabra es muy reveladora. Nos habla de los procesos que Dios utiliza para corregir al que ha cometido una falta, sea esta grande o pequeña. Debemos recordar que el propósito de la corrección es la restauración del que ha pecado, por tanto, se debe hacer en privado, con respeto y consideración. Dios ama a su siervo David, y en ese amor envía a Natán para que lo confronte de su maldad con el fin de que la comunión de David con Dios sea restaurada. El que peca, falta contra Dios y a él, sólo a él, tiene que darle cuentas. La corrección se hace pública sólo cuando la persona persiste en pecar y su conducta impropia es evidente.



Hablando en Parábolas


Jehová el Dios eterno, dirige a Natán para que confronte a David a través de una parábola, la Escritura dice: “viniendo a él le dijo: Había dos hombres en una ciudad, el uno rico, y el otro pobre. El rico tenía numerosas ovejas y vacas; pero el pobre no tenía más que una sola corderita, que él había comprado y criado, y que había crecido con él y con sus hijos juntamente, comiendo de su bocado y bebiendo de su vaso, y durmiendo en su seno; y la tenía como a una hija. Y vino uno de camino al hombre rico; y éste no quiso tomar de sus ovejas y de sus vacas, para guisar para el caminante que había venido a él, sino que tomó la oveja de aquel hombre pobre, y la preparó para aquel que había venido a él”. El propósito de la misma era mostrar a David que un hombre con abundancia y sin necesidad, para satisfacer sus apetitos carnales, en su crueldad, quitó a un prójimo lo único que tenía. Natán no llegó con un dedo acusador, sino más bien con un relato a través del cual David mismo se percatara del mal que había hecho.


La Escritura dice: “Entonces se encendió el furor de David en gran manera contra aquel hombre, y dijo a Natán: Vive Jehová, que el que tal hizo es digno de muerte. Y debe pagar la cordera con cuatro tantos, porque hizo tal cosa, y no tuvo misericordia.” Que interesante y reveladora es la respuesta de David. En ella mostró que, de inmediato, vio la gran injusticia que había cometido el hombre rico y  concluyó que la paga de su maldad era la muerte. ¿Cuál de las situaciones es peor, dejar a un hombre sin comer o matarlo para quedarse con su esposa? No hay duda que la segunda situación es la más desagradable y de mayor impacto en la historia. Por tanto, si el hombre rico era digno de muerte, David era doblemente digno de ella. Pero los pensamientos de Dios son mucho más altos que nuestros pensamientos. Dios ve lo que los hombres no pueden ver. Cuando nos alejamos de Dios, el príncipe de este siglo y sus secuaces (la naturaleza pecaminosa y el mundo), se confabulan para que desobedezcamos a nuestro Señor. E incluso hagamos cosas atroces. Es por esta razón que debemos mantenernos en comunión íntima con Dios, con temor y temblor, pidiéndole que seamos fortalecidos en nuestro hombre interior por su Espíritu, para que hagamos las cosas que son agradables a Él. Venceremos la tentación, no por nuestras propias fuerzas, sino más bien por la fuerza que recibimos del Espíritu cuando clamamos a él y respondemos a su voz.


La Escritura dice: “Entonces dijo Natán a David: Tú eres aquel hombre. Así ha dicho Jehová, Dios de Israel: Yo te ungí por rey sobre Israel, y te libré de la mano de Saúl, y te di la casa de tu señor, y las mujeres de tu señor en tu seno; además te di la casa de Israel y de Judá; y si esto fuera poco, te habría añadido mucho más. ¿Por qué, pues, tuviste en poco la palabra de Jehová, haciendo lo malo delante de sus ojos? A Urías heteo heriste a espada, y tomaste por mujer a su mujer, y a él lo mataste con la espada de los hijos de Amón. Por lo cual ahora no se apartará jamás de tu casa la espada, por cuanto me menospreciaste, y tomaste la mujer de Urías heteo para que fuese tu mujer. Así ha dicho Jehová: He aquí yo haré levantar el mal sobre ti de tu misma casa, y tomaré tus mujeres delante de tus ojos, y las daré a tu prójimo, el cual yacerá con tus mujeres a la vista del sol. Porque tú lo hiciste en secreto; mas yo haré esto delante de todo Israel y a pleno sol.” Cuán hermosa es la palabra del Dios viviente. Sin titubeos, Natán le dice, tú eres ese hombre, tú eres el hombre injusto y sin misericordia del relato. Inmediatamente, el Dios de toda misericordia, trae a la memoria de David todas las bendiciones que Él ha derramado sobre su vida, de manera que nada le ha faltado en ningún área. Te coloqué en una posición muy especial como rey de Israel, te protegí de los que te perseguían, te di todo tipo de bien material, no te faltó compañía y expandí tu reino. Cuando Dios provee, lo hace de forma abundante. Además, le recuerda, y si tenías necesidad de algo más, ¿por qué no lo pediste? Yo te lo habría provisto, si realmente fuera una necesidad.


Al tomar a Betsabé y mandar a matar a Urías, David menospreció la palabra de Dios. Como dice la Escritura, David mató a Urías con la espada de los hijos de Amón. Todo lo que el hombre sembrare eso cosechará. Por tanto, Dios dice a David que su maldad tendrá consecuencias nefastas en la historia de su familia. Dentro de su misma familia habrá violencia sexual y esta será de conocimiento público, todo el reino conocerá de estas desgracias. Esta situación ilustra de manera muy clara que aunque Dios perdona nuestras faltas, ellas tienen consecuencias hasta la misma eternidad. De hecho, es a través de las consecuencias de nuestros pecados que, criaturas finitas y limitadas como nosotros, podemos entender con claridad la gravedad de nuestra desobediencia.


La Escritura dice: “Entonces dijo David a Natán: Pequé contra Jehová. Y Natán dijo a David: También Jehová ha remitido tu pecado; no morirás. Mas por cuanto con este asunto hiciste blasfemar a los enemigos de Jehová, el hijo que te ha nacido ciertamente morirá.” El acercamiento de Natán, bajo la dirección del Espíritu Santo, produce el fruto esperado, David reconoce que ha pecado contra Dios y se arrepiente de su maldad. De inmediato, Natán dice a David, Dios ha perdonado tu pecado y por tanto no morirás. Era digno de muerte, pero el Autor de la vida decidió remitir su pecado. Esto es, Jesús en la cruz, pagó el precio de la maldad de David. Sin embargo, habría una consecuencia inmediata, la muerte del hijo que había nacido de su desobediencia a Dios. De hecho estos pasajes nos muestran que Dios esperó un tiempo considerable para visitar a David y confrontarlo de su maldad. Es posible, que Dios esperaba pacientemente para que David reconociera su maldad por iniciativa propia, pero no fue así. Estaba tan endurecido que Dios tuvo que enviar a uno de sus agentes. Esto nos muestra que no somos espías que tenemos que estar investigando a nuestros hermanos, si alguno de ellos se aleja y no responde como Dios espera, Dios levantará a uno de sus siervos para que vaya a restaurarle. Tenemos que aprender a confiar en la promesa de que Jesús estará con nosotros hasta el fin del mundo y que Dios el Padre tiene cuidado de sus hijos.


La Biblia dice: “Y Jehová hirió al niño que la mujer de Urías había dado a David, y enfermó gravemente. Entonces David rogó a Dios por el niño; y ayunó David, y entró, y pasó la noche acostado en tierra. Y se levantaron los ancianos de su casa, y fueron a él para hacerlo levantar de la tierra; mas él no quiso, ni comió con ellos pan. Y al séptimo día murió el niño…” El niño fue herido con una enfermedad de muerte y murió al séptimo día. Tan pronto el niño enfermó, David comenzó a ayunar, a orar y a interceder delante de Dios para que el niño fuera sanado. Sin embargo, la oración no fue contestada como David quería. No siempre que pedimos lo hacemos conforme a la voluntad de Dios. Si pedimos conforme a la voluntad de Dios el nos responde. Como dice primera de Juan 5:14 “Y esta es la confianza que tenemos en él, que si pedimos alguna cosa conforme a su voluntad, él nos oye.


La Biblia dice: “Mas David, viendo a sus siervos hablar entre sí, entendió que el niño había muerto; … Entonces David se levantó de la tierra, y se lavó y se ungió, y cambió sus ropas, y entró a la casa de Jehová, y adoró. Después vino a su casa, y pidió, y le pusieron pan, y comió.” Tan pronto David se percató de que su hijo estaba muerto, terminó su intercesión y su clamor delante de Jehová. Su intercesión era bien específica, la Biblia dice: “¿Quién sabe si Dios tendrá compasión de mí, y vivirá el niño?”. De modo que la intercesión era con el propósito de impedir que muriera el niño. David entró voluntariamente en un proceso intenso de aflicción para convencer a Dios de que no permitiera que el niño muriera. Sin embargo, lo que estaba pidiendo, no le sería concedido puesto que era parte de las consecuencias que tendría que sufrir por su desobediencia.



La Biblia dice; “Mas ahora que ha muerto, ¿para qué he de ayunar? ¿Podré yo hacerle volver? Yo voy a él, mas él no volverá a mí.” En este momento David reconoce que no tiene poder alguno sobre la muerte para resucitar al niño, por más que lo desee. Además, da entender que ningún mortal tiene, en si mismo, poder sobre la muerte. Si una persona muerta, resucita, esto es, que el espíritu de la persona regresa al cuerpo que tenía antes de morir es porque el Espíritu Santo de Dios ha intervenido. Solo Dios puede resucitar a los muertos. Los siervos de Dios que han resucitado muertos lo han hecho en el poder del Espíritu Santo.

De igual manera, una vez que una persona muere, su espíritu, la parte inmaterial del hombre que es eterna, no puede ser invocado para que regrese al mundo de los vivos. En este caso estamos hablando de algo que es diferente a la resurrección. En una resurrección el espíritu de la persona regresa a el cuerpo que recibió cuando nació. Invocar significa comunicarse con el espíritu de la persona independiente donde se encuentre o traerlo al lugar donde se  está haciendo la invocación. La Biblia es clara, no hay manera de que un mortal pueda acceder a los espíritus de los muertos. Por otra parte David reconoce que cuando el muera podrá encontrarse con su hijo. La muerte física, lo que la Biblia llama la primera muerte, no es más que una separación entre el cuerpo y el espíritu de la persona. De modo que los judíos creyentes estaban claros de la inmortalidad del espíritu y que los justos se encontrarían más allá de la muerte.


La Biblia dice: “Y consoló David a Betsabé su mujer, y llegándose a ella durmió con ella; y ella le dio a luz un hijo, y llamó su nombre Salomón, al cual amó Jehová, y envió un mensaje por medio de Natán profeta; así llamó su nombre Jedidías, a causa de Jehová.” Como es de esperarse Betsabé estaba muy afligida por la muerte de su hijo, al igual que David. En su gracia, Dios permitió que tuvieran un segundo hijo que sería el instrumento para construir un templo terrenal al Dios viviente. Este es el Dios al que servimos, el que cuando nos arrepentimos de todo corazón, el perdona nuestra faltas y nos trata como si nada hubiera sucedido. Lanza nuestras ofensas al fondo del mar y no tiene más memoria de ellas. Por tanto, si te arrepentiste, ya Dios te perdonó y no tienes porque continuar encadenado a la culpa. Tienes que aprender a confiar en lo que Dios es y ha hecho por ti.



Nuevamente Dios envía a su agente Natán para que trajera mensaje a David y le indicara que este hijo era muy amado por Dios. En otras palabras, envia a Natán con buenas noticias a la familia, estoy con ustedes y les he dado un hijo que será grande y de gran bendición para ustedes y para su pueblo.


¿Qué hemos aprendido de esta historia? Si lo deseas, puedes enviar un mensaje de correo, con lo que aprendiste al leer este artículo.


Free Hit Counter

Etiquetas: ,

miércoles, 15 de octubre de 2008

Perspectiva de Género - Ataque contra la Familia

¿Cómo que no importa si naciste varón? ¿Qué dices?... ¿qué si quieres tu puedes ser niña y no niño y nadie se puede oponer a tu decisión?... ¿Qué la nena del frente también tiene derecho a decidir ser niño aunque es una fémina y sus padres no pueden impedirlo? Lo que acabas de leer serán las conversaciones que normalmente tendremos con nuestros hijos e hijas, sobrinos y sobrinas, nietos y nietas, vecinos y vecinas de menor edad, con los niños y niñas de Puerto Rico, si permitimos que el Departamento de Educación ponga en vigor la Carta Circular Numero 3-2008-2009, del 23 de julio de 2008, mediante la cual pretende establecer la: POLÍTICA PUBLICA SOBRE LA INCORPORACIÓN DE LA PERSPECTIVA DE GENERO EN LA EDUCACIÓN PUERTORRIQUEÑA.


Este curso de acción, despojará a los padres y madres, así como a las personas encargadas del cuidado y desarrollo saludable de los niños y niñas de Puerto Rico, de su derecho a guiarlos, educarlos y formarlos sin la intervención irrazonable del estado o gobierno. A la vez que, no solo se requerirá a los niños comenzar a descifrar su preferencia sexual a partir del kindergarten (a partir de los cinco (5) años de edad), cuando ni siquiera han desarrollado su sistema reproductivo completamente ni tienen la capacidad de tomar tales determinaciones, sino que se les expondrá a ser víctimas de adultos cuya orientación sexual incluye el tener relaciones sexuales con niños y niñas de menor edad, es decir, pedófilos.


Conviene en principio hacer referencia a la Ley Número 108 del 26 de mayo de 2006(en adelante la Ley 108), la cual enmendó la Ley Orgánica del Departamento de Educación al añadir a su Artículo 6.03 el inciso (bb). La Ley 108 le impone al Departamento de Educación el deber de diseñar e implantar un currículo dirigido a promover la equidad de género (entre el hombre y la mujer) y prevenir la violencia doméstica, en coordinación con la Oficina de la Procuradora de la Mujer. La Exposición de Motivos de la Ley 108 establece que la razón para aprobarse la misma surge del impacto que tiene la problemática de la violencia doméstica en la sociedad puertorriqueña en general, refiere que las mujeres son quienes más sufren las consecuencias en estos casos y que estudios demuestran como los niños y niñas que se ven afectados directamente tienen una probabilidad de repetir esos patrones de conducta, detalla los efectos en los menores de edad y jóvenes. Indica que: “Nuestra aspiración es proveer a nuestros niños y niñas de todas las oportunidades para que se desarrollen en un ambiente sano para que en el mañana sean ciudadanos de bien.” Añade: “Mediante la aprobación de este proyecto de ley damos un paso en la dirección correcta hacia el rescate de nuestros niños, niñas y jóvenes.” Estamos de acuerdo en que la Ley 108 es totalmente legítima no solo en su aprobación sino en el fin que promueve, equiparar los derechos y obligaciones que poseen los hombres y las mujeres en Puerto Rico, evitando así el ejercicio de control del esposo sobre la esposa, o del novio sobre la novia y viceversa, es decir los patrones violentos, de desigualdad y discrimen que pueden tener lugar y llevar a la violencia doméstica en las relaciones de familia. Al referirse a géneros, la Ley 108 considera el hombre y la mujer en función de su sexo biológico, el sexo con que se nace varón o hembra.


En su Carta Circular, lo primero que hace el Secretario es manifestar que existe una política de equidad en el Departamento de Educación que no discrimina, invisibiliza o excluye por razones de raza, color, sexo, género… (Énfasis suplido). Mientras que la Ley 108 equipara el sexo con el que se nace al género: varón-masculino-hombre, hembra-femenina-mujer, el Departamento apunta a que son categorías diferentes. Así, define: “El Departamento de Educación de Puerto Rico entiende por género al conjunto de roles, las relaciones, las características de la persona, las actitudes, los comportamientos, los valores y el poder relativo socialmente construido que la sociedad asigna de manera diferenciada a los hombres y a las mujeres o que las personas se asignan a sí mismas. El sexo, como concepto biológico, está definido por características genéticas, fisiológicas y anatómicas, mientras que el género es un concepto social que define las identidades adquiridas, aprendidas, asumidas que varían ampliamente dentro de una cultura específica y entre las culturas… El Departamento de Educación de Puerto Rico entiende como perspectiva de género al instrumento conceptual que ayuda a comprender que las diferencias entre géneros no se deben exclusivamente a una determinación sexual y biológica, sino a la construcción social de las identidades humanas…buscará despojar los estereotipos que reflejan esas relaciones y transformar los contenidos de socialización a través de proyectos educativos que fomentarán la igualdad entre los géneros, la justicia, la libertad, la paz, la convivencia solidaria, la participación democrática y el respeto a la diversidad humana. La perspectiva de género que aquí se acoge, reconoce las aportaciones de todas las personas en el quehacer social, especialmente de sectores históricamente excluidos en este reconocimiento, como ha ocurrido con las mujeres, personas con impedimentos y las personas negras, entre otros sectores. Apoya los esfuerzos sociales para eliminar la violencia y el discrimen por género en todas sus manifestaciones; expande la noción de los derechos ciudadanos hacia los derechos de las mujeres, de la niñez, de las personas negras, de las personas inmigrantes, de las personas con impedimentos y de otros grupos invisibilizados o excluidos.


Como queda demostrado, la Carta Circular del 23 de julio de 2008, tiene un propósito distinto a la Ley 108. Una somera leída a la misma nos lleva de inmediato a cuestionar su legalidad porque poco abona a la lucha contra la violencia doméstica. De tal manera, que aunque al final de la Carta el Secretario recaba el fiel cumplimiento de la norma de incluir la perspectiva de género en la enseñanza pública, lo cierto es que fue emitida sin legislación que ampare su ejecución. Lo que hace el Secretario de Educación es aprovecharse de la palabra género a que hace referencia la Ley 108, como mencionáramos antes, para poner en vigor una educación en todas las materias desde kindergarten hasta el duodécimo grado que establezca que el ser hombre, mujer, homosexual, bisexual, transexual, transgénero es una decisión de cada persona o individuo con independencia del sexo con que se nace; que tener experiencias de índole sexual sin tener madurez para entender las consecuencias de esos actos como parte de la búsqueda del género al que pertenezco o participar en relaciones sexuales desde temprana edad con adultos no solo es normal sino deseable.


Es necesario que te levantes a favor de la niñez de Puerto Rico, no puedes quedarte con los brazos cruzados. Si marchamos por Vieques marchemos por la niñez de Puerto Rico. No entreguemos en bandeja de plata a nuestros niños y niñas a pedófilos y depredadores sexuales. No renunciemos a nuestro derecho de formar a nuestros hijos conforme con nuestros principios y valores morales, no permitamos que el gobierno nos despoje del mayor tesoro que tenemos, no deleguemos nuestra obligación en manos de quienes mal le han servido a nuestros niños y jóvenes al tomar por bueno un discurso social que parece promover una buena causa, la igualdad, pero lo que hace es precisamente promover la opresión y explotación de los ciudadanos más vulnerables, influenciables y dependientes de Puerto Rico, nuestros niños.



Tomado del documento "Taller Educativo 2" generado por

Coalición Ciudadana en Defensa de la Familia

PO Box 29602 65 Infantería Station / San Juan, PR 00929-0602

Tel. (787) 632-3271 Fax. (787) 879-4160

http://www.coaliciondelafamilia.org

[polldaddy poll=999812]

Para más información:

Taller Educativo 1 - Base Legal

Taller educativo 2 - Compendio

Peligrosa ideología para las escuelas públicas de Puerto Rico

Guía Mi Voto Pro-Familia

Free Hit Counter

Etiquetas: ,

sábado, 11 de octubre de 2008

David en un momento oscuro de su jornada (2 Samuel 11)












La Biblia es un conjunto de libros como ningún otro. De hecho, la misma Biblia establece que ella es en verdad, la Palabra de Dios. Ella presenta no solo las virtudes de sus héroes, sino que además presenta sus defectos y caídas, aunque hayan sido grandes y terribles. En estas instancias, es donde podemos ver lo que es capaz de hacer una criatura cuando se aleja de su hacedor y cuán grande es la misericordia de Dios para perdonar al que se arrepiente de su camino. Además, lo que un creyente en Dios aprende aún de sus propios errores y caídas. En esta ocasión se analizará el caso de David, a quien Dios consideró un varón conforme a su corazón, a pesar de haber arremetido contra un gran hombre como Urías.


La Escritura dice “Aconteció al año siguiente, en el tiempo que salen los reyes a la guerra, que David envió a Joab, y con él a sus siervos y a todo Israel, y destruyeron a los amonitas, y sitiaron a Rabá; pero David se quedó en Jerusalén.” Este verso indica claramente que el deber de David era estar al frente de su ejército. Sin embargo, decidió quedarse en su casa y hacer otra cosa. Cuando no hacemos lo que nos corresponde, comenzamos a alejarnos de nuestro Señor y abrimos una ventana para que el enemigo saque ventaja. Nuestro enemigo, que no es lento ni perezoso, inmediatamente genera una circunstancia que es una trampa para que desobedezcamos a Dios.


La Escritura dice “Y sucedió un día, al caer la tarde, que se levantó David de su lecho y se paseaba sobre el terrado de la casa real; y vio desde el terrado a una mujer que se estaba bañando, la cual era muy hermosa.” Al parecer David se dedicó a comer y a descansar, como dicen, a darse la buena vida. El problema no es que estaba descansando y alimentándose, sino que no estaba haciendo lo que le correspondía como líder de su pueblo. Una tarde, una joven muy hermosa y casada, decidió bañarse en el patio de su casa. No hay duda de que ella sabía que desde la terraza de David se podía ver lo que sucedía en su patio. En este sentido, ella fue irresponsable y fue instrumento para crear la situación en la que David sería tentado. Nuestros descuidos son rápidamente utilizados por un enemigo astuto como el que tenemos.


La Escritura hace énfasis en que la mujer era muy hermosa, de manera que cuando David la ve es atraído fuertemente por ella. Pero ser atraído no es lo mismo que desear lo que no corresponde. Podemos sentirnos fuertemente atraídos por el sexo opuesto y sin embargo no ser seducidos por la atracción. Como dice la Escritura “llevando todo pensamiento sujeto a la obediencia de Cristo”. Tan pronto nace el deseo hay que someterlo a la obediencia a Cristo, en otras palabras, no hay espacio para ese tipo de pensamientos en nuestra mente. Pero si estamos alejados, en lugar de llevarlo cautivo a la obediencia a Cristo, comenzamos a contemplar el placer que nos producirá el comer de la fruta. Si no andamos en el Espíritu, nuestra naturaleza pecaminosa se encarga de tomar el timón de nuestra vida para que hagamos cosas atroces que son desagradables a Dios. Este fue el caso de David en esta ocasión.


La Escritura continua diciendo “Envió David a preguntar por aquella mujer, y le dijeron: aquella es Betsabé hija de Eliam, mujer de Urías heteo.” Cuando David envía a uno de sus siervos a preguntar quién era esa mujer, estaba indicando que había sido impresionado y que tenía interés por ella. Es interesante señalar que el criado le respondió: mi Señor ella es una mujer casada y sus parientes, su padre Eliam y su esposo Urías, son dos distinguidos ciudadanos de tus treinta y siete hombres valientes (2 Samuel 23). Me da la impresión de que el Dios eterno estaba usando al criado para detener a David de sus malos pensamientos. Pero, cuántas veces Dios nos ha tratado de detener para que no le desobedezcamos y en nuestra necedad, hemos pasado por alto a sus mensajeros y apagado a su Espíritu que mora en nosotros, para hacer lo que no es correcto. Esto es, precisamente, lo que hizo David en este caso, “Y envió David mensajeros, y la tomó; y vino a él, y él durmió con ella. Luego ella se purificó de su inmundicia, y se volvió a su casa.” David menospreció la Palabra de Dios al tomar a una mujer casada y punto. El tuvo en poco los mandamientos de nuestro Dios. Al parecer, después que disfrutó de ella, le permitió regresar a su casa. Todo esto se hizo en secreto y solo los siervos cercanos de David tenían conocimiento de ello.


Al parecer David se había salido con la suya. Sin embargo, la Escritura dice “Y concibió la mujer, y envió a hacerlo saber a David, diciendo: Estoy encinta.” Para sorpresa de David, Betsabé quedó embarazada de este primer encuentro. De inmediato vino a su mente ¿cómo se podrá explicar que Betsabé está embarazada si su esposo está en el campo de batalla? Tengo una idea, si hago que Urías regrese a su casa por al menos una noche y logro que duerma con su esposa, la gente y el mismo Urías pensarán que el embarazó es producto de esta visita. De esta manera ocultaré mi pecado. De inmediato David “envió a decir a Joab: Envíame a Urías heteo. Y Joab envió a Urías a David.” Al parecer todo marcha de acuerdo con el plan de David para ocultar su maldad.


La Biblia dice “Cuando Urías vino a él, David le preguntó por la salud de Joab, y por la salud del pueblo, y por el estado de la guerra. Después dijo David a Urías: Desciende a tu casa, y lava tus pies.” Con un gran dominio en el arte de engañar, David da a entender a Urías que lo llamó para saber como estaban los guerreros y el estado de la guerra, o sea, su nivel de dificultad y quién estaba al frente. Luego le dice, ya que estás aquí, desciende a tu casa y comparte con tu esposa. La frialdad que presenta David en todo este proceso es característica de nuestra naturaleza caída, es el fruto natural de andar de acuerdo con la carne. Al parecer todo marcha de acuerdo con el plan de David para ocultar su maldad.


Por otra parte, Urías es un hombre fiel a su señor y a sus principios. De manera que, dice la Biblia: “Y saliendo Urías de la casa del rey, le fue enviado presente de la mesa real. Más Urías durmió a la puerta de la casa del rey con todos los siervos de su señor, y no descendió a su casa. E hicieron saber esto a David, diciendo: Urías no ha descendido a su casa.” Posiblemente David le envió una buena botella de vino y una canasta de frutas y quesos para que Urías las compartiera esa noche con su esposa. Sin embargo, Urías prefirió dormir con los siervos de David a la puerta de su casa. De inmediato, los siervos de David le notificaron que Urías no descendió a su casa como el había planificado. ¿Qué gran sorpresa para David? Su plan se venía al piso. Cuando estamos fuera de la voluntad de Dios, no importa cuán bien planifiquemos nuestros pasos, no adelantaremos una sola pulgada en el camino.


De inmediato, un David sorprendido, llama a Urías y le dice: “¿No has venido de camino? ¿Por qué, pues, no descendiste a tu casa?” En otras palabras, le dice, llevas mucho tiempo en la batalla y además te tomó tiempo llegar hasta Jerusalén, lo correcto hubiese sido que descendieras a tu casa a descansar. ¿Era esta la preocupación de David? Por cierto que no. La respuesta de Urías fue una flecha al corazón de David; “El arca e Israel y Judá están bajo tiendas, y mi señor Joab, y los siervos de mi señor, en el campo; ¿y había yo de entrar en mi casa para comer y beber, y a dormir con mi mujer? Por vida tuya, y por vida de tu alma, que yo no haré tal cosa.” Urías le da una cátedra al rey, ¿cómo puedo comer y beber tranquilo en mi casa, si mis hermanos están en el campo de guerra? Lo que precisamente estaba haciendo el rey mientras el pueblo estaba en la batalla. Dios siempre nos habla a través de sus siervos para que despertemos de nuestro sueño y regresemos al camino correcto.


De inmediato David genera un nuevo plan y dice a Urías: “Quédate aquí aún hoy, y mañana te despacharé. Y se quedó Urías en Jerusalén aquel día y el siguiente. Y David lo convidó a comer y a beber con él, hasta embriagarlo. Y él salió a la tarde a dormir en su cama con los siervos de su señor; mas no descendió a su casa.” En esta ocasión David decide invitarlo a una fiesta para que se embriague y de esta manera convencerlo para que descienda a su casa y comparta con su esposa. Sin embargo, Urías se mantuvo firme y durmió con los siervos del rey. Nuevamente el plan de David no progresa. En este momento, a David se le han terminado todos los cartuchos para explicar el embarazo de Betsabé con una visita nocturna de Urías.


De inmediato David genera un nuevo plan, en esta ocasión, un plan nefasto. Le voy a pedir al general de mi ejército que ponga a Urías en el mismo frente de batalla y cuando arrecie la misma, los soldados dejen solo a Urías para que muera. La Biblia dice “escribió David a Joab una carta, la cual envió por mano de Urías. Y escribió en la carta, diciendo: Poned a Urías al frente, en lo más recio de la batalla, y retiraos de él, para que sea herido y muera. Así fue que cuando Joab sitió la ciudad, puso a Urías en el lugar donde sabía que estaban los hombres más valientes. Y saliendo luego los de la ciudad, pelearon contra Joab, y cayeron algunos del ejército de los siervos de David; y murió también Urías heteo.” En su desesperación y locura, David mandó a matar a Urías a sangre fría. El colmo de la situación es que envía al mismo Urías con su sentencia de muerte. Esta situación ilustra la crueldad que puede manifestar una criatura contra otra cuando no está andando en el Espíritu. Cuando nos alejamos de Dios nuestros cuerpos pasan a ser instrumentos de muerte. Dios tenga misericordia de nosotros y nos fortalezca para que siempre andemos a la luz de su justicia y hagamos su voluntad.


Me parece que Joab fue cómplice en el asesinato de Urías. La Biblia señala, “Entonces envió Joab e hizo saber a David todos los asuntos de la guerra. Y mandó al mensajero, diciendo: Cuando acabes de contar al rey todos los asuntos de la guerra, si el rey comenzare a enojarse, y te dijere: ¿Por qué os acercasteis demasiado a la ciudad para combatir? ¿Por qué os acercasteis tanto al muro? Entonces tú le dirás: También tu siervo Urías heteo es muerto.” Aunque no se puede precisar muy bien, esta jugadita le salió cara al ejército de David. Además del valiente Urías, aunque Joab no lo deseaba, cayeron otros soldados del ejército. Por la forma en que Joab pide al mensajero que presente su informe al rey, se infiere que es para justificar la muerte de los otros soldados. Al final le pide que cierre el informe con broche de oro, diciendo, Urías también murió. Joab siguió la orden del rey David al pie de la letra con relación a Urías, y un poco más. Joab no cuestionó los motivos del rey David. Los únicos que conocían lo que la carta decía eran el rey David y Joab. Al Joab decirle al mensajero qué decirle al rey David, no sólo estaba justificando la muerte de los otros israelitas que murieron aparte de Urías, sino que quiso congraciarte con el rey David. Joab siendo un hombre conocedor de la guerra y sus consecuencias, sí fue culpable, junto con el rey David, de la muerte no sólo de Urías, sino también la de los otros israelitas.


Como dicen en buen castellano, David botó la bola y partió el bate. Para colmar la copa de su pecado le manda a decir a Joab “No tengas pesar por esto, porque la espada consume, ora a uno, ora a otro; refuerza tu ataque contra la ciudad, hasta que la rindas. Y tú aliéntale.” Que no te de pena alguna el haber enviado a Urías a la muerte, en la guerra siempre se pierden vidas. Pero Urías no es una baja producto de la guerra, el fue asesinado cruelmente por el mandato de su rey David. No hay duda de que Joab fue cómplice y su consciencia lo estaba redarguyendo. Esta es la razón por la cual David le envía este mensajero. ¿Cómo bregaría David con su consciencia y con la voz sublime del Espíritu? No hay duda de que contristó y apago la voz del Espíritu para poder ejecutar su plan y continuar una vez que logró su propósito.


Imagino que uno de los siervos de David le notificó a Betsabé y a su familia que Urías había muerto dignamente en el campo de batalla. La Biblia señala: “Oyendo la mujer de Urías que su marido Urías era muerto, hizo duelo por su marido. Y pasado el luto, envió David y la trajo a su casa; y fue ella su mujer, y le dio a luz un hijo.” Tan pronto Betsabé termina el duelo por la muerte de su marido, David envía por ella, la trae a su casa y la toma por su mujer. Ella le da a luz un hijo. Aparentemente David se salió con la suya, dando la impresión de que el hijo que le dio Betsabé se concibió después de la muerte de Urías, de manera que es un hijo legítimo. De modo que el secreto se quedó dentro de un pequeño círculo de siervos y amigos de David. Quienes fueron cómplices de su maldad.


Pero Dios está presente y no está callado. El capítulo 11 de 2 Samuel termina diciendo “Más esto que David había hecho, fue desagradable ante los ojos de Jehová.” Dios disciplina a todo aquel que toma por hijo. En la segunda parte de este artículo veremos la respuesta de Dios a este asunto.




Free Hit Counter

Etiquetas: